
Fecha de inicio de campañas:
Las campañas electorales comenzaron el 30 de marzo de 2025 y concluyeron el 28 de mayo de 2025, abarcando un total de 60 días.
En las elecciones judiciales de México programadas para el 1 de junio de 2025, se registraron 5,379 candidaturas para cubrir 881 cargos federales en el Poder Judicial, incluyendo ministros de la Suprema Corte, magistrados y jueces, según datos del Instituto Nacional Electoral (INE).
Cálculo de revisión diaria:
Para evaluar los 5,379 perfiles de candidatos en el período de campaña de 60 días, se requeriría revisar aproximadamente 89.65 perfiles por día (5,379 entre los 60 días).
Tiempo estimado por perfil:
Si se estima que revisar adecuadamente el perfil y las propuestas de un candidato toma alrededor de 30 minutos, entonces dedicar 89.65 perfiles por día implicaría aproximadamente 44.8 horas diarias.
Conclusión de este análisis:
Dado que revisar cerca de 90 perfiles por día requeriría casi 45 horas diarias, es humanamente imposible que un ciudadano promedio evalúe exhaustivamente todos los candidatos durante el período de campaña.
Con base en los datos y el análisis anterior, es razonable concluir que estas elecciones judiciales en México, en su forma actual, presentan serias limitaciones para ser informadas y significativas para el votante promedio. Aquí te explico por qué, sin alarmismo pero con claridad:
1. Imposibilidad práctica de informarse
- 5,379 candidaturas para 881 cargos.
- Sería necesario revisar casi 90 perfiles por día, lo que requiere 45 horas diarias.
- Esto excede por completo la capacidad de cualquier ciudadano, incluso muy comprometido, con otras responsabilidades (trabajo, familia, etc.).
2. Sin propósito democrático real
El objetivo de una elección es que el pueblo escoja de manera informada y deliberada. Si:
- No se puede revisar a los candidatos.
- No hay debates o comparaciones accesibles.
- No hay cobertura mediática suficiente.
Entonces, el proceso pierde su propósito: el voto se vuelve ciego o simbólico, no una expresión informada de voluntad.
3. Mecanismo deficiente o inviable
Aunque el INE creó herramientas como "Conóceles", y algunas plataformas dan acceso a currículums y trayectorias:
- La cantidad de información es inabarcable.
- La falta de formato estandarizado de propuestas impide la comparación sencilla.
Sí, la elección judicial de 2025, tal como está diseñada, es:
- Desinformada: no hay manera realista de conocer a todos los candidatos.
- Sin propósito pleno: no permite una decisión consciente o democrática en el sentido ideal.
- Carente de un mecanismo viable para la ciudadanía común.
Esto no significa que no haya intención de transparencia, pero el diseño actual no es funcional para lograrla.
Personalmente mantengo mi postura y opinión que mencioné anteriormente en otras publicaciones: “No votar también es democracia. Votar sin conciencia lo es, pero debilita su propósito.”
Archivo junio 2025.
Reubicado desde mi perfil para fines de archivo.
Comentarios
Publicar un comentario